¡AHORRATE MINUTOS VALIOSOS!
Haz tu busqueda en Google directamente desde aquí 
ahorrate la molestia y el tiempo de abrir otra ventana. Hoy en día, el tiempo es el recurso más valioso que tenemos.
Con una votación de 70.088 personas -todo un éxito para Internet-, una encuesta llevada a cabo por el periódico paceño "La Razón" acerca del tema de capitalía plena para Sucre, muestra resultados por naturaleza interesantes.
¿LA SEDE DE GOBIERNO DEBE SER TRASLADADA?
URL: http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=4356
Considerando que la muestra no es la óptima y que -estoy seguro- son más paceños los que leen ese periódico, cada uno saque sus conclusiones.
Que Bolivia decida
De ser el tema de la Capitalía Plena discutido en la Asamblea Constituyente, es poco probable -o nada- que alguna de las posiciones de Sucre o La Paz obtenga los 2/3 de voto. De ser así, el tema iría a un Referéndum nacional donde serían todos los bolivianos los encargados de darle una solución definitiva. La capital de Bolivia, no es un tema solo de Sucre y La Paz, todos lo sabemos, entonces un Referéndum sería el mejor instrumento de darle voz a todos los bolivianos... ¡Que Bolivia decida!
Relacionados a este artículo:
Otros artículos sin relación directa:
Todo comenzó cuando un par de jóvenes pusieron una goma en llamas a los pies de la puerta prefectural, hecho que duro no más de 3 segundos puesto que acto seguido otros muchachos secundados por un par de señores que lanzaban gritos de desapruebo, retiraron la goma de la puerta.
El hecho de que los exaltados -denunciados como infiltrados- hayan sido controlados por los mismos ciudadanos de la marcha, no fue suficiente para que bajo la excusa de resguardo, la policía traída de La Paz, Oruro y Cochabamba apuntará sus cañones al pueblo mismo al que se debe, y arremeta estrepitosamente contra todas las personas que en ese momento se encontraban en la plaza 25 de Mayo. Mujeres embarazadas, niños, señoras, ancianos, asmáticos y minusválidos fueron los que más padecieron. ¿Nadie les dijo que no estaban en El Alto o en el Chapare? Lo cierto es que quedó sobradamente demostrado que el Gobierno Nacional está decidido a emplear su faceta más dura para aplastar las protestas sociales que tienen lugar en el departamento de Chuquisaca.
Maltrato a un pueblo no acostumbrado a la violencia
"¡Están gasificando!" Gritaban unos pocos a los muchos que se encontraban detrás. Miles no veían lo que pasaba en la plaza ni en que se había tornado su marcha pacífica. El pánico se respiraba en el aire y el querer socorrerse de los malditos gases provocó que muchos niños se perdieran. Sus llantos desesperados le rompían el alma a los que los escuchaban y que además contemplaban en sus ojos tanto miedo, incertidumbre e incredulidad con lo que acontecía. La anciana que minutos antes me provocaba ternura al verla gritar con esa voz característica de la tercera edad y con todas sus fuerzas "Sucre de pie, nunca de rodillas" se desmayaba producto de los gases y era trasladada por la ambulancia al hospital.
Pero nada impedía a los policías seguir llenando toda la plaza, hoteles y casas del centro de la ciudad con sus tóxicos, no les importó nada, ni civiles ni autoridades, fue vano el intento de un policía de rango -el comandante si no me equivoco- que decía: "¡no disparen!", como tampoco les importo el senador "Látigo" Rodriguez que con una bandera Chuquisaqueña en la mano se aproximaba a los policías lanzando gritos de súplica para que parasen los disparos, de hecho a punta de balín y más gases le hicieron huir para salvaguardar su salud.
Así, poco a poco iban cayendo al piso de las calles de la plaza, ciudadanos y ciudadanas que no hicieron NADA para merecer eso. En poco tiempo había medio centenar de afectados, ambulancias por cada esquina e impotencia en los chuquisaqueños.
El Gobierno Nacional parece haber decidido aplastar el movimiento cívico chuquisaqueño con todo el peso de la fuerza política que tiene, el clima ha llegado a niveles impensados y después de ignorar todos los anteriores acontecimientos, parece que la estrategia es meterle miedo a la población para que no asista a las marchas. No han tenido éxito, la rabia que el pasado viernes ha recorrido por la sangre del cuerpo de los chuquisaqueños, no ha hecho más que unirnos más.
Golpes a un periodista de Radio Encuentro
Muchas personas, gracias a muchos noticieros paceñizados, han criticado el hecho de que los universitarios agredieran a un periodista de Radio Encuentro.
Lo que nadie sabe, es que este personaje -línea oficialista por supuesto- estaba tergiversando la información aseverando que los muchachos tenían diabólicas, gigantescas y duras piedras en las racistas mochilas que cargaban en sus oligarcas espaldas. El periodista no contó con que alguien por ahí estaba con la radio sintonizada y no tardó en identificarlo. El conjunto de estudiantes le increparon y le mostraron sus mochilas para que compruebe que no habían piedras, si no libros.
PD: No pude escribir antes pues de nuevo estuve de viaje por algunas ciudades.
Relacionados a este artículo:
Ya son 525 huelguistas en 41 piquetes por toda la ciudad, se ha doblado la cantidad desde que escribí mi anterior post: ¡A nadie le importan las protestas pacíficas!
Fuente: Correo del Sur
Control de salud
La Dirección Municipal de salud esta realizando atención médica en todos los piquetes con aproximadamente 100 médicos y enfermeras movilizados. La jefa de salud de la Alcaldía de Sucre, Adelaida Cardozo, informó que el programa Médicos de Familia dependiente de la Alcaldía y la Cruz Roja vienen realizando la visita a los 41 piquetes de huelga de hambre de manera permanente.
Las brigadas de salud están conformadas por dos enfermeras y un médico; en total participan cerca de 100 profesionales. A decir de Cardozo, los ayunadores en situación de emergencia pueden llamar al teléfono 64-44837 a cualquier hora del día.
Camapaña de recolección
La denominada comisión de gestión de recursos pro - defensa de la democracia y la tolerancia en Bolivia llamó a la población chuquisaqueña a aportar recursos económicos para la movilización y suministrar insumos para los piquetes de huelga. La representante de la mencionada comisión, Marilú Gantier, llamó a la población chuquisaqueña a solidarizarse con los huelguistas.
Para este fin de semana se ha determinado la instalación de tres lugares de recepción ubicados en una caseta de la Plaza 25 de Mayo al frente de la Alcaldía, en la Peatonal de la calle Junín y el supermercado SAS.
A esos lugares los ciudadanos pueden llevar caramelos, azúcar, mate, agua mineral, cigarrillos, entre otros productos que serán distribuidos a los más de 40 piquetes de huelga de hambre.
Asimismo, los ciudadanos que quieran contribuir económicamente a la causa podrán depositar su dinero en ánforas cristalinas que serán controladas por los Scout.
Desde la Comuna se informó que al cerrar la tarde de hoy se realizará el cómputo de dinero recaudado en presencia de una notaria de fe pública para luego depositarlo en una cuenta bancaria que fue abierta en el Banco Nacional de Bolivia.
Se dijo que los recursos también serán utilizados en la movilización de personas de provincias y en la publicación de volantes.
Relacionados a este artículo:
La dignidad de la población Chuquisaqueña esta herida, de sus frustrados labios secados por el sol brota únicamente hastío con nuestros gobernantes. Nadie puede entender como el discurso vicepresidencial, con la arrogancia e intelectualidad pedante que caracteriza a García Linera, señala que no es la gente la que protesta, sino un grupo pérfido reducido, diabólicamente dirigido por el oligarca Comité Interinstitucional de la racista ciudad de Sucre. Estará pensando el ‘intelectualoide' que rehusar los problemas y dar un discurso calmado como si nada estuviera pasando en el país, es la mejor forma de manipular la información al puro estilo ‘Goni'. Al presidente ni mencionarlo, el raquetbolista bien gracias, sin embargo a él nadie le reprocha nada, sabemos que las marionetas solo salen del cajón cuando es necesario, a la hora de la función.
Los policías paceños y orureños, los más agresivos
El Comité Interinstitucional de la Capitalidad reunido en el rectorado de la Universidad San Francisco Xavier, tenía por la mañana un firme propósito, demandar su pedido ante la directiva de la Asamblea , por eso se trasladaron hacía el teatro Gran Mariscal donde a base de diálogo, explicando su intención, lograron que los efectivos policiales no les obstruyan el paso. Así llegaron a una de las puertas traseras donde ya solo esperaban al efectivo que entró al edificio a comunicar lo que sucedía afuera.
De pronto, policías en motocicletas y otros que se encontraban a una distancia más lejana, arremetieron contra las autoridades, dispararon gases a las caras a tan corta distancia que en el cuadro de la escena el rector Jaime Barrón se encontraba inconciente en el suelo, los que intentaban explicar lo que pasaba recibían más disparos, ancianos llorando, señoras consternadas, ciudadanos corriendo para cuidar su seguridad.
Un caos innecesario producido por la ineficiencia de los policías paceños y orureños que según llegaron a resguardar la seguridad y no hicieron más que transgredirla. Los marchistas que se encontraban por ese sector enterados de lo que acontecía, con una rabia retenida comenzaron a arrojar piedras y a lanzar gritos de protesta. No tardaron en lloverles gases y lo peor de todo, balines. Balines para los manifestantes de ese sector que no sobrepasarían los 1.500 y considerando que la mayoría era gente mayor, frente a 350 policías expertos en disturbios, ¡Vaya peligro! Como resultado una decena de heridos entre los que destacaba una señora -con 3 heridas de balín en la pierna- que entre lágrimas e incredulidad lanzaba gritos de protesta.
Chola ignorante
Para los escandalizados, chola no es una mala palabra e ignorante tampoco. Silvia. Lazarte es una chola y a mi parecer bastante ignorante. Y si a alguien le parece racista mi afirmación, entonces puede leerlo como: señora ignorante (mejor supongo).
A pesar de que todos los canales de televisión captaron el momento en que el rector Jaime Barrón es gasificado alevosamente, Silvia Lazarte declaró:
“Vino una bulla y empezaron a golpear, gritar y agredir en la puerta del Teatro, y por fuera empezar a agredir físicamente a los miembros policiales que son responsables del orden público como USPAC. Seguramente intentaron adentrar, eso es lo que me han informado, intentaron apedrear y abrir la puerta, prender fuego , entonces ese ha sido el motivo, por aquí, por allá empezaron, y ustedes saben muy bien cuál es el orden público que deben cumplir como Policía. Seguramente han sido rebasados por la marcha de los universitarios encabezados por el presidente del Comité Interinstitucional"
El jefe de USPAC dijo no haber estado en el lugar de los hechos elementalmente porque él no esta a cargo del orden público, él esta encargado del interior de la Asamblea Constituyente. Los miembros policiales al exterior nunca fueron arrebasados ni mucho menos maltratados, si son profesionales antidisturbios y Sucre una ciudad no capacitada estratégicamente para enfrentarlos como otras ciudades de Bolivia.
Además de la confusión total de la presidenta que ya es demasiado pero que no parece tanto al seguir escuchando su declaración. Prosiguió y lanzó especulaciones de baja calaña nunca dignas de alguien con la responsabilidad que ella posee. No se da cuenta que una conferencia de prensa es para informar y no para teorizar miedos y traumas sin una base sólida de respaldo, vaya ignorancia. Si ella se muestra histérica ante la situación que no es ni la cuarta parte de cuando los campesinos invadieron Sucre, sin que nadie del MAS expusiera su preocupación más justificada ese día que hoy, ¿Qué se puede esperar del resto de los Asambleístas? Si Bolivia somos los tripulantes en un barco donde Lazarte es la capitana, ¿Pueden los tripulantes sentirse seguros si la ven discurseando su miedo (así sea ante puras especulaciones suyas)? Lo mínimo que le puede exigir a alguien su puesto de líder es ser objetivo, no quiero pensar que la premisa de estos discursos adulterados que circulan por toda Bolivia sea precisamente la desinformación… aunque es inevitable.
Si algo quedó bien claro en toda la gente de la manifestación, ya cuando los policías fueron retirados del teatro, es que el Gran Mariscal es nuestra casa y nuestro hogar (por cierto, yo me gradué ahí), podríamos entrarnos cuando quisiéramos, pero no lo hacemos porque no es lo que queremos, somos demócratas. Renunciar a la Asamblea sería renunciar a la oportunidad de hacer justicia con un tema postergado por cien años, entonces no quepa duda que Chuquisaca es su principal defensor y que lo único que se quiere, es justicia y respeto.
Vandalismo e infiltrados
Fue triste ver a los universitarios rompiendo los vidrios y pateando la puerta de una casa particular donde supuestamente se encontraba Ignacio Mendoza, constituyente chuquisaqueño del MAS. Desde ningún punto de vista se puede avalar esta situación, es deplorable. Algunos dicen que son ellos, los universitarios extremistas los que pelearían con los campesinos en un supuesto de que se diera un enfrentamiento (las amenazas están ahí), yo digo que son sandeces, es caer en el mismo juego y aunque no se puede negar la frustración colectiva acompañada de burlas hacia la gente de parte de la bancada “masista”, hay que sacar cordura ¿Cuánta más? La necesaria para no caer en el juego.
Ahora, los medios de comunicación dejan mucho que desear, hablaron de que se ultrajaron varias casas particulares, de saqueos completos, de agresiones impulsadas por el Comité, etc. Nada de eso. Solo fue una casa. No fue saqueada, solo revisaron si el constituyente se encontraba dentro. Fueron jóvenes universitarios e incluso el coronel de la policía al momento de denunciar este acto delincuencial, advirtió de infiltrados.
Libertad y democracia
Lo que muchas cámaras de televisión no captan, y si captan no las difunden porque el simple hecho de que no venden, es el lado pacifico de las manifestaciones. Una imagen que aseguro durara mucho en mis recuerdos, se produjo en el momento en que los 350 policías que cercaban y resguardaban el teatro Gran Mariscal se retiraban en fila por la calle Olañeta, en medio de toda la gente que les abría paso sin dejar en ningún momento de entonar los cánticos de protesta que durante horas habían entonado. Sin duda los policías recibieron el estruendoroso mensaje con vibraciones en todo el cuerpo.
Sucre primero y Chuquisaca después, con el apoyo de otros departamentos e instituciones, respaldan la libertad y la democracia amenazada -pero bien disimulada- por el gobierno de Evo Morales.
Relacionados a este artículo:
La NO VIOLENCIA es una forma de actuación y una ideología política que consiste lógicamente en no usar la violencia, puede ser utilizada como método de protesta o como respuesta a la violencia misma. Uno de sus métodos más utilizados es la huelga de hambre que tan efectiva le resulto a Gandhi y también a los bolivianos durante la cruel dictadura de Banzer. Concordemos en que dejar de comer es resignar la vida a toda posibilidad de seguir con ella. Es así que dejar de comer es siempre un contacto lento y directo con la muerte, que provoca reacciones "anormales" de quienes viven esta experiencia, y reacciones de aquellos a quienes está dirigida. La historia demuestra que exponerse a la muerte siempre conmueve a los duros gobernantes irracionales. Sin embargo hasta hoy son 220 chuquisaqueños en huelga de hambre en 29 piquetes por toda la ciudad, una decena por lo menos ya ha caído en el hospital en bastante mal estado, en una inminente agonía... y a nadie del gobierno le importa. Mis respetos a estas personas (dirigentes, profesionales, amas de casa, padres de familia) que saben lo que todos sabemos: "no se pueden permitir los atropellos a la libertad que se están propiciando en el país". Lo saben, lo asumen y lo defienden. Todas las personas que pasan por los piquetes les ovacionan, les regalan palabras de aliento. Quizá es su mejor alimento, suficiente para calentarles el alma. ¿Y el gobierno del Sr. Evo Morales, qué necesita para validar esta protesta? ¿Acaso quiere enfrentamientos, heridos y muertos? ¿Es la única forma de protesta en este pobre y débil país? Lo cierto es que Chuquisaca entra en la lista de departamentos que no le importan un ápice. Lo cierto es que aún quedan las marchas pacificas y la desobediencia civil. Lo cierto es que nos reusamos a la violencia. Hortensia Carrasco: "Si decidimos entrar a la huelga de hambre es porque sabemos que es la medida más extrema pero a la vez pacífica, esto genera muchos problemas, pero somos concientes de aquello" Relacionados a este artículo: |
Antes de comenzar, no pude escribir nada los cinco días anteriores porque estaba de viaje primero en Oruro y luego en Cochabamba. Si bien no pude estar personalmente en los eventos ocurridos en Sucre, mi pensamiento siempre estuvo con ellos. Además, este viaje me sirvió para indagar opiniones y ver las repercusiones en otros departamentos.
Cuantas malditas mentiras salen de las cínicas bocas oficialistas en nombre de la ultrajada verdad. Cuanto maquillaje le ponen a cada declaración haciéndonos creer que son justos y demócratas; y en esta tarea, sin duda el que más trabajo da es el propio presidente que por su torpeza natural y su mayor tiempo frente a los medios, tiende a escabullírsele entre discurso y discurso, la verdadera naturaleza de su partido político. Cuantos problemas son disfrazados para vendernos gato por liebre, o mejor aún, cuantos problemas son privados de existencia, negados... sí, de niños funciona repetir en voz alta: ¡no existen, no existen! ¡¡no son reales!!, pero un gobierno serio ya no esta para hacer esto, ni mucho menos creerlo.
En este contexto, que no quepa duda, que este miércoles pasado, hemos tenido la oportunidad de observar al gobierno y su política tal y como es. Sin disfraces, sin maquillaje, eso sí, con una maniobra plegada de mentiras. La amenaza de "graves consecuencias" de Evo Morales por las rechiflas recibidas el 6 de agosto; el alevoso atropello a las leyes y reglamentos -que no le hace ningún favor a La Paz- atentando a al democracia; su intento de anulación del Tribunal Constitucional lanzado como acto seguido al anterior; son prueba de su autoritarismo y su autocracia.
Muchos desde el principio sabíamos o intuíamos de que iba (va) el gobierno, talvez lo primero más que lo segundo y viceversa. Esto solo ha sido como en las matemáticas, el ejercicio de comprobación.
Rechiflas el 6 de agosto
Evo soberbio, después de izar la bandera señaló un cartel que reclamaba el retorno de los poderes a Sucre. Un minuto después un policía retiró el cartel y ahí murió el silencio. Todas las personas que se encontraban a esa hora (7:02 am) de la mañana en la plaza que eran pocas, comenzaron a rechiflar y a gritar "¡la sede sí se mueve!". Menudo parcialista. Quisiera que quite todos los spots publicitarios y propagandas que se pasan en La Paz con altísimos costos de dinero.
La mañana se le tornaba muy mala ya al ir a misa y al volver entendió que se le tornaría infernal. Mucha gente indignada había comenzado a llegar con su bandera chuquisaqueña en la mano, hecho que ocasionó que se refugie en la Prefectura antes de llegar nuevamente a la Casa de la Libertad. Y fue ahí, en el tramo hacía el Congreso donde se desato una gran rechifla. En adelante, los insultos, consignas e incluso pedidos de autonomía, sobrepasarían las gruesas paredes del recinto donde nació esta patria que todos queremos. Ni la banda del ejercito pudo silenciar a la gente, que en su desesperación arrancaron mis carcajadas al tocar "Gracias a Dios, soy soltero" a todo pulmón.
Post-rechifla y refiriéndose a ella, Evo dijo: "esto puede tener graves consecuencias para la región". Dicho y hecho. Primero quitó el presupuesto para el velódromo de la ciudad en vista a los Juegos Bolivarianos y luego avaló la vulneración al reglamento de debates al quitar el tema de la capitalidad de la Asamblea Constituyente.
Rechazo y atropello a las leyes
Después de que en la reunión de comités cívicos el presidente declare que "se van a tratar todos los temas en la Asamblea" cierta calma me rodeo, entendiendo esas palabras como una rectificación de Evo con este legítimo tema. Me olvidé por un instante que este partido político es igual o peor que los anteriores.
Ese día, interrumpiendo las demás actividades La Paz pidió tratar como asuntos varios un proyecto de resolución que dejaba de lado los seis informes en los que Chuquisaca introdujo su demanda. La directiva, dominada por el MAS, aceptó la propuesta de manera rápida. De nada sirvieron las argumentaciones de los otros miembros de la directiva, los vicepresidentes Mauricio Paz y Ricardo Cuevas que advirtieron que de aprobarse la resolución se estaría rompiendo el reglamento del foro.
En respuesta, los asambleístas chuquisaqueños exigieron respetar las leyes y el reglamento, ya que el tema necesitaba por lo menos 24 horas para ser puesto en plenaria, y los paceños necesitaban dos tercios para dejar fuera el pedido.
Antes de entrar a la votación, los paceños se toparon con un nuevo obstáculo: ya habían sesionado por siete horas, pero la mayoría masista de la directiva aprobó tres horas más de sesiones, lo cual fue refrendado por mayoría absoluta en la plenaria. Pese al rechazo de la oposición, las protestas y el nuevo pedido de comprobación nominal de la oposición, Lazarte prosiguió y no escuchó el pedido. Se olvidó de que toda decisión debe discutirse previamente y convocó a la plenaria a votar para apoyar la propuesta de sacar el tema de capitalidad del foro.
No es nuevo que al gobierno no le gustan las leyes y ve en todo reglamento una traba a sus planes. Es solo que la oveja (entiéndase oficialismo y paceñismo) que según buscaba diálogo y concertación, no tardó en mostrar la garra y delatarse sin disfraz.
En cochabamba en un programa local, un asambleista masista reconoció frente a las cámaras y a la sorpresa del moderador del programa, que si pudieron quitar el tema de la capitalía plena de la Asamblea, pueden quitar lo que sea. El mismo reconoció que pueden haberse equivocado. Quizá ingenuo para sus jefes, honesto para mi.
Nuestra debil democracia, golpeada
Es real que la democracia se ha dañado y sinceramente no entiendo como existen personas tan inconsecuentes que profetizan democracia, derechos y libertad, pero no se pronuncian ni de casualidad cuando se violan las leyes que les favorecen.
¿Acaso alguno de los que callan tiene la más peregrina idea de lo que ha costado ser un país demócrata? Esta claro que una hora de nuestra vida cada cuatro años para poner una equis en una papeleta no es suficiente, sino que la democracia debe estar acompañada de políticas, hechos y realidades para el bienestar del pueblo en general. Pero las leyes son un pilar ineludible y si se las viola, ¿Que nos queda? ¿Y la sangre que ha corrido por las calles en las siete dictaduras que Bolivia ha tenido? Pocos son los fieles al gobierno y paceños que han reconocido el atropello. Al resto permítanme repudiarlos: Que cortos de visión, dispuestos a prostituir sus ideas de libertad y democracia a cambio de ser favorecidos con ello.
Últimas palabras
Seguro que no faltará el paceño de turno, dueño de todos los argumentos del mundo para exigir que la sede no sea devuelta. Y a él le digo que si realmente cree en sus propios argumentos y en la veracidad y suficiencia de los mismos. ¿Porque le tiene miedo al debate? ¿Porque le tiene miedo a un eventual referéndum? ¿Porque avala y no rechaza estas actitudes gubernamentales?
Dicen que Chuquisaca es intransigente, que mala lectura. No se puede comparar un pedido de discusión de un tema postergado históricamente, con un pedido totalmente terco y narcisista -se lo mire por donde se lo mire- de NO mover la sede. ¿Quién es intransigente?
Relacionados a este artículo:
Falta poco para que concluya el plazo dado por el departamento de La Paz a la Asamblea Constituyente, cuando eso ocurra este departamento de deshará en movilizaciones exigiendo que el tema de la Capitalidad no se lo intime en esta instancia. El gobierno es más que claro en su posición y le vale narices si lo califican de parcialista o no, lo que importa es no perder los votos de este departamento occidental que -para él- valen su peso en oro. Según directivos de la Asamblea el tema ya esta incluido en los informes y no hay forma de quitarlos.
- mmm...
Para ser más precisos: no hay forma legal de quitarlos.
El tiempo desfila ante nosotros, la incertidumbre nos embosca y ante tanta contradicción e insuficiencia, me gustaría resaltar tres eventos que me han llamado la atención.
PONCHOS ROJOS EN SUCRE
Su llegada fue claramente un intento de amedrentar a la ciudadanía de Chuquisaca, advirtieron con chicote en mano y grito en la garganta que la propuesta de Capitalidad Plena no debe tocarse en la Asamblea Constituyente o sino, defenderán "con sangre" la permanencia de la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo en La Paz. Sus declaraciones no sorprenden a nadie, así son los que "unen" a Bolivia.
Llegaron en decenas de camiones y decenas de flotas. Casi 8.000 Ponchos rojos, representantes de los ayllus del norte de Potosí, trabajadores campesinos de Orinoca, mujeres campesinas afiliadas a la Bartolina Sisa, colonizadores de San Julián y Yapacaní, cocaleros de Chapare y Yungas y campesinos chuquisaqueños se reunieron en Sucre para apoyar al Gobierno de Evo Morales, respaldar el proyecto del MAS en la Constituyente, exigir la aprobación del Estado plurinacional y firmar un pacto de compromiso para que la Capitalidad no sea tratada en la Asamblea.
En representación de Sucre, el MAS ha hecho resurgir un olvidado dirigente que ya pasó por MNR y UN: Oscar Urizar. Este personaje no representa a nadie, eso se sabía ayer y hoy las juntas vecinales lo han hecho saber.
Es una pena que Evo Morales apadrine todo esto, la impotencia de algunas personas en la plaza fue notoria y por suerte, la población no respondió a las provocaciones. El intento de confrontación que el gobierno ha querido instalar en Sucre, como lo hizo en Tarija y lo quiere hacer en Santa Cruz, fracasó.
Según se ve, el gobierno apuesta a ganar todo lo que a sus intereses incumbe, tensando la cuerda tanto que parece que va a reventar. ¿No se supone acaso que es él quién debe calmar los ánimos y no encenderlos? Una prueba más de esto será el 7 de agosto.
LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Esto es increíble, lo escuche ayer de los propios labios de un constituyente paceño, él dijo más o menos: 'a los Sucrenses solo les quedará decepción cuando PODEMOS y sus asambleístas negocien el tema de capitalía con otros puntos que ellos piden'. Al parecer ya hubo acercamiento entre MAS y PODEMOS para negociar -como lo enseña la vieja escuela de política- un punto por otro, un toma esto dame eso.
El MAS publicita hasta por los codos que 'Bolivia Cambia', sin embargo hasta ahora el único cambio que ha habido es de actores, la forma de hacer política es igual o peor a los anteriores gobiernos. Lógicamente sería una decepción general que eso ocurra, pero si es por eso que la demanda de capitalidad debe perder, no sería una derrota.
LA PAZ PIDE DIÁLOGO
No fue hasta después del cabildo paceño y el anuncio de la gran marcha del regocijo chuquisaqueño, que las cabezas representantes de la población paceña dieron la cara frente al tema de la Capitalía Plena.
Los cívicos paceños jamás asistieron a los dos últimos encuentros del movimiento cívico nacional, nunca estuvieron dispuestos a dialogar, esperaron hasta que el agua les sobrepase el cuello para recién salir en la televisión exigiendo diálogo, mandando cartas a la alcaldesa, montando un show de buena predisposición, afirmando que "no cabe duda que el mejor camino para este tema, es el diálogo". Pero eso no es así ni por asomo, ni ellos ni sus predecesores han tenido nunca voluntad real de hablar sobre la capitalidad, siempre ha sido un tema intocable.
Aquí surge otro punto. En una de esas declaraciones de Juan del Granado, se aseguro que La Paz sí quería diálogo, pero que la sede NO se movería. La pregunta es:
¿A ESO LE LLAMAN DIALOGAR?
¿No se supone que dialogar es expresar de buena manera ideas, absorber otras, argumentar, objetar, discutir, refutar, para principalmente obtener conclusiones y resultados que satisfagan a ambas partes?
¿Como se le puede llamar diálogo si yo digo: "quiero dialogar, pero no cambiaré mi postura"? Sin miedo digo que el concepto de Juan del Granado es más bien: vamos a dialogar y la única solución posible es que tú aceptes lo que digo.
Relacionados a este artículo:
"La sede Sí se mueve" fue el slogan lanzado el día de ayer por el "Comite Organizador del Bicentenario" en la capital de Bolivia en panfletos y banderas en contrariedad al cabildo paceño realizado en el Alto. Esta es una réplica de los panfletos que adornan autos, vitrinas y calles:
Fue inédito, multitudinario, dos millones de paceños de acuerdo al balance de los imparciales (nótese el sarcasmo) organizadores y "más de un millón" según el informe de la policía. Dos millones, lo dudo mucho y mucho más considerando que en La Paz viven 839.718 personas y en El Alto 864.575, pero por la euforia del momento es entendible. El cabildo en su totalidad casi fue una prueba de como se debe actuar correctamente en democracia, como se deben movilizar sin bloquear ni perjudicar, como las personas pueden olvidar sus diferencias para luchar por una causa, por su región, pero sus pseudo-líderes tuvieron que estropear todo.
Ya cuando empezaron los discursos (cerca a la 1:30) no pude comprender algunos por ser departidos en quechua, pero los que fueron en castellano ¡pff! dejan mucho que desear, más de lo mismo de siempre: amenazas, amedrentamientos, comentarios fuera de lugar y autonombramientos. En resumen, pura politiquería populista. Hay mucho que criticar pero como quiero hacer de este artículo una síntesis, lo resumiré en tres puntos:
1- Amenazas y agresiones dignas de gente sin argumentos, sin capacidad de debate, confrontadores y sin la más remota idea de lo que es democracia. Reclamo totalmente entendible sí, pero de que forma.
2- "Un cabildo de los bolivianos, para los bolivianos" decía una disertante refiriéndose a que en el Alto, estaba Bolivia y otro añadía que "Bolivia quiere que los poderes no se muevan de La Paz". Entonces, ante este tipo de autonombramientos ¿Que nos queda a los que no somos paceños? ¿No somos bolivianos? ¿Somos extranjeros? ¡No lo creo! Bolivia somos todos y no solo La Paz, Bolivia es tan diversa como hermosa y no es 'una llamita' solamente. Chuquisaca en su pedido tiene el apoyo de civicos y prefectos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, seis departamentos contra 3 que apoyan a La Paz, dos tercios (2/3) de departamentos, mayoría absoluta, y si eso no es suficiente, se puede ir a un referéndum y ver persona por persona que opinan, por cual opción es su voto. De una u otra forma, lo que La Paz quiere no es lo que Bolivia quiere, La Paz no es Bolivia en su totalidad aunque internacionalmente así lo parezca. Bolivia somos todos y solo en La Paz tienen ese dejo de autonombrarse Bolivia, algo que no se dio ni en Santa Cruz, ni en Chuquisaca, ni en ningún lugar.
3- Le dieron a la Asamblea Constituyente un (supuesto) plazo de 15 días hasta el 6 de agosto, para que elimine de manera definitiva el tratamiento del tema de la 'capitalidad' de todas sus instancias. "Si no se atiende el pedido, se declarará paro indefinido del departamento y movilizaciones, con vigilia permanente en la Asamblea" dice en la proclama aprobada. ¡Bravo! ¡Aplausos! le quitaron lo democrático al cabildo. No se puede impedir a Chuquisaca y a todos los que coinciden con esta demanda, buscar una respuesta a una demanda totalmente legitima. Debe ser en estas instancias donde se trate este tipo de temas y no confrontados en los campos de batalla. ¡Eso es democracia! es escuchar y ser escuchado, aceptar y ser aceptado, debatir y consensuar.
Más del cabildo.
"El MAS ya ha tomado posición pero no podrá evitar enfrentamientos en la Asamblea, ni siquiera las comisiones mixtas tienen la potestad de sacar el tema de la plenaria porque ya está en informes de comisiones" declaró René Navarro (vocero del MAS) por lo que a mi entender: La Paz se atrasó demasiado en realizar su cabildo, Chuquisaca va un paso por delante; y la proclama del cabildo exigiendo quitar el tema, es solo una puerta abierta y ¡adelante! a la confrontación y división.
El gobierno y su doble discurso -ya no extraña a nadie-. Al cabildo cruceño lo tildó de sedicioso y separatista, su ministerio de trabajo no dio tolerancias y amenazó con descuentos. Y ahora dando tolerancias, dando un helicóptero, transmitiendo en vivo por el canal estatal, dando su apoyo a La Paz. Lamentable su parcialismo cuando debería ser el ejemplo de la neutralidad y el estandarte de la unión. Es obvio que ir contra La Paz le supone perder la próxima elección y es obvio que no se debe al pueblo, sino a si mismo.
La frase "Porque Bolivia así lo quiere... la sede SÍ se mueve" tiene un tono autoproclamador, al menos así me pareció al principio y así le debe parecer a algunos. Sin embargo todo tiene una explicación y es que este 25 de julio, el Comité de la Capitalía Plena organiza una movilización ya no para demostrar la cantidad de chuquisaqueños -y afines- que apoyan esta causa (eso quedó demostrado el pasado 10 de mayo) sino para hacer palpable el apoyo de la mayor parte de Bolivia a esta reivindicación histórica.
Para terminar y siempre desde mi enfoque, se pueden reunir uno o dos millones de paceños, pero aún quedan siete millones que pueden pensar lo contrario. Y que cada uno use su criterio y vea que el pedido chuquisaqueño es para discutir un tema en la constituyente y el pedido paceño para imponer sin razonar. Supongo que le temen al debate o no tienen argumentos más que el bloqueo y el griterío.
PD: Los "ponchos rojos" incorregibles.
Relacionados a este artículo:
"Llegó el día para que El Alto sea sede de un cabildo popular en defensa de La Paz, como sede de Gobierno de Bolivia", dijo el alcalde paceño, Juan del Granado. Y como el alcalde, muchos hoy olvidarán los días de contienda entre paceños y alteños, hoy no habrá alguien que diga: "los alteños son los problematicos, los paceños somos tranquilos y queremos trabajar en paz", nadie se acusará de nada porque se unen para defender a su región.
El llamado "super cabildo" tendrá su acto central a las 13:00 en la Ceja, en el comienzo de la autopista El Alto-La Paz. El palco fue ubicado en el puente del Distribuidor.
“Estamos unidos los habitantes de La Paz, El Alto y el resto del departamento de La Paz, para ratificar la unidad de Bolivia y para que todos sepan que La Paz seguirá siendo sede de Gobierno y del Congreso Nacional” agregó otra vez el alcalde de La Paz, atribuyendole la 'unidad de Bolivia' a sus intereses.
El Alto fue elegido como sitio del cabildo porque sus habitantes son los más curtidos del departamento de La Paz, prueba de ello fueron las movilizaciones que durante 10 días realizaron en octubre de 2003 hasta conseguir la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, en la llamada ‘Guerra del Gas’ que dejó más de 60 muertos y unos 400 heridos.
Sucre, la capital del país, inició este año una campaña para que la Asamblea Constituyente apruebe el traslado de la sede de Gobierno a esta ciudad. El éxito sobrepasó las expectativas, y se logró captar la atención de toda Bolivia. Con el debate servido y la discusión sobre la mesa, la Junta Autonómica -cuatro departamentos- no tardó mucho en adherirse a la demanda.
La Paz, para frenar la inminente arremetida y con notorio miedo de quedar rezagada optó por convocar al cabildo de hoy para ratificar su condición de sede de Gobierno conseguida en 1899 tras la Guerra Federal, que enfrentó a pobladores de La Paz y Sucre en pleno altiplano. Después de esa guerra civil, La Paz se quedó con el Ejecutivo y Legislativo, mientras que Sucre se estableció como sede del Poder Judicial.
El Gobierno ha sido criticado por las mentes independientes de este pobre país, porque algunos de sus miembros, como el vicepresidente, Álvaro García Linera, manifestaron su abierto apoyo a La Paz en la pugna por la capitalidad, en desmedro del derecho que también reclama Sucre. Obviamente de los 'masistas' y 'evistas' en su mayoría occidentales, no ha salido la más mínima crítica hacía la forma de actuar de nuestros gobernantes.
Organizar este cabildo le costará Bs 1,5 millones a la alcaldía de La Paz, que es quién corre con todos los gastos de la fiesta.
El Ministerio de Trabajo dio tolerancia y los que falten hoy a sus trabajos, ellos no serán multados. A diferencia de Santa Cruz, donde el pasado 2 de julio para el festejo del aniversario del referéndum, no hubo tolerancia y al contrario hubo amenazas de descuentos; o en Sucre el 11 de mayo para la marcha en defensa de la Capitalía Plena, cuando los chuquisaqueños abarrotaron la histórica Plaza 25 de Mayo para gritarle al occidente del país que su demanda del retorno de poderes no busca división, sino más bien equilibrio y unidad.
El 4 de julio pasado en la Asamblea de la Paceñidad, la prensa reflejó variadas afirmaciones de los representantes y lideres paceños: “jamás permitiremos el traslado de la sede”, “en caso de que no nos escuchen, los habitantes del departamento de La Paz marcharemos a Sucre”, “vamos a derramar sangre si es posible.”, “si es posible traeremos el ejército de ponchos rojos desde Achacachi.” frases que solo demuestran la fragilidad de su reacción ante la ausencia de argumentos, recurriendo a la amenaza y al miedo.
Es evidente que quienes estuvieron en la asamblea no sólo que no representan al conjunto de los paceños sino que no tienen la más peregrina idea de lo que es el comportamiento democrático de los pueblos que encuentran en sus mecanismos la mejor forma de resolver sus controversias.
Semejantes advertencias suenan más a bravuconadas promovidas por desinformadores y cultores de la violencia, que se unen en una santa cruzada fundamentalista antes que en una lucha democrática que encuentre argumentos en la razón.
Estas afirmaciones en lugar de lograr adhesiones o miedos lo único que están provocando es el rechazo e indignación no sólo de los sucrenses sino del conjunto de los bolivianos que queremos vivir en paz y armonia.
La propuesta de la Capitalidad Plena para la ciudad de Sucre, se fundamenta en argumentos sólidos que deberían ser respondidos de la misma manera. Y ante la arremetida violenta de la élite paceña burocratizada, que ofrecen violencia en lugar de debate de ideas, agresión en lugar de concertación, frente a este tipo de expresiones la respuesta firme chuquisaqueña es y será como siempre de paz y concordia entre hermanos bolivianos.
Es mi deseo -y estoy seguro de muchos, sino de todos- que hoy en El Alto todo se despliegue por la vía correcta. Y que la 'unidad de Bolivia' no sea pura palabrería que se borra con hechos contrarios.
Ayer, con la concurrencia de un gran número de personas, se realizó la tradicional verbena en homenaje a la Virgen del Carmen y de la efeméride del 16 de julio, cientos de folcloristas residentes de La Paz, se pronunciaron en favor de Sucre y su demanda de Capital Plena.
Como cada año, cientos de bailarines de las confraternidades de morenadas que, en sus filas tienen a residentes paceños, demostraron su arte bailando a la Virgen del Carmen, y en homenaje también a la gesta libertaria del 16 de julio.
Pero en esta gestión, cuando en la Asamblea Constituyente se discute el retorno de los Poderes del Estado a Sucre, los residentes paceños sorprendieron y manifestaron su respaldo a la demanda de Capitalidad Plena para Sucre.
El representante de los folcloristas de la confraternidad Unión Comercial, Edwin Lora, dijo que el conjunto de los residentes paceños decidió apoyar el pedido de Sucre, Capital Plena.
"En realidad los residentes paceños estamos concientes que el pedido que realiza Sucre es legítimo, así lo expresan el conjunto de paceños que conforman la confraternidad, por el gran cariño que le tienen a esta tierra que les cobijó durante muchos años (...) por eso hemos decidido apoyar para Sucre la Capital Plena", señaló.
Otros dirigentes, de otras confraternidades, se pronunciaron en igual sentido, en declaraciones a otros medios de comunicación. (Fuente: CorreodelSur)
Una crítica a como se maneja el gobierno ante esta situación, totalmente parcialista. EN ESTE ENLACE.
Relacionados a este artículo:
Diego Thielen tiene 9 años y aseguran, un futuro tremendo en el fútbol. Goleador del estado de Lara, el muchacho, nacido en Barquisimeto el 3 de octubre de 1997, habla del Barcelona y se le iluminan los ojos, como si estuviera a punto de llorar, en una rara mezcla de emoción por lo que casi logra, tristeza por lo que se perdió y una angustia lógico por la duda de que no se le vuelva a presentar, quizás, la oportunidad de su vida.
En abril del año pasado, en un Campus realizado en la ciudad de Mérida, Diego dejó encantado con sus goles y sus regates al ex jugador blaugrana Julio Alberto, quien se contactó con las autoridades de las canteras del Barcelona y acordó que el niño, y otros muchachos talentosos, pudieran ser probados durante el torneo de benjamines que se realizó en agosto.
Todo marchaba como en los sueños y los directivos de la Academia Richard Páez había dado la autorización para que una de sus mayores promesas futbolísticas pudiera rendir el examen en Barcelona. Sin embargo, el sueño terminó en decepción.
Aquel 19 de agosto del 2006, Diego y su mamá llegaron al aeropuerto, mostraron sus pasaportes, cogieron sus billetes del avión y embarcaron.
Caprichos del destino, antes de que el vuelo despegara, recibieron un golpe del "destino": por orden del Gobierno, 18 pasajeros debían dejarles sus lugares a funcionarios de Chavez. Y el niño tuvo tanta mala fortuna que lo obligaron a tomar sus maletas, callarse la boca y abandonar el avión. Para el pequeño Diego fue un golpe durísimo que poco a poco logró digerir: "Yo quería jugar en el Barcelona, estaba ilusionado, pero no me permitieron tomar ese vuelo. Lloré mucho. Todavía tengo esperanzas de que algún día concrete mi sueño. El problema es que mis padres no tiene dinero como para pagarme un viaje a Catalunya", reconoció mientras se probaba la camiseta blaugrana de Leo Messi.
"¿Puedo tomarle una foto a la camiseta? Tengo mi cámara aquí, en la mochila", agregó. En su bolso, además, tenía una bandera y un libro de Messi, "Fue lo único que conseguí de Barcelona", se despidió, siempre con la certeza de que algún día brillará en el Camp Nou.
-Sport-
Cada que veo, leo o escucho noticias sobre nuestro país, no sé si reír o llorar. Definitivamente el gobierno ha perdido el norte (si alguna vez lo ha tenido), los bolivianos no hallamos el camino hacia el progreso nacional, seguimos inmóviles en nuestra pobreza y es que es tan difícil comprender y asimilar que nuestra nación se ha encandilado hacia la nada o hacia la división.
Desde muy pequeño y por mucho tiempo he creído con mucha convicción que Bolivia solo necesitaba iniciativa, emprendimiento y sobre todo ganas de cambiar de nosotros, los jóvenes, el futuro del país. Pero en realidad y duele aceptarlo, eso no es suficiente y hay que ser francos. Nuestro país arrastra problemas culturales, sociales, ideológicos y económicos innegables que se encargan de coartarnos las esperanzas:
1.- La carencia de líderes reales que nos guíen hacia un futuro prospero, y la abundancia de pseudos-líderes miopicos que no ven más allá de sus encierros filosóficos o reniegos personales.
2.- La peste sindical irracional que lo único que sabe hacer bien es enfurecer masas sin Ton ni Son, cínicos mentirosos que rechazan propuestas aún sin haberlas estudiado y no sé si es que su miseria cerebral no se los permite o simplemente no les importa.
3.- Los descendientes aymaras que muchos se consideran una raza “superior”, incluso indígenas extremistas que (supuestamente) “piensan” que su raza es la única que debería existir, que el resto de la gente es descendiente de ladrones, violadores y retrasados mentales europeos y que eso se lleva en los genes... fascistas ingenuos, cegados por la misma belleza que profetizan con toda bondad de si mismos, sus propias lenguas indígenas.
4.- El presidente Evo Morales que saborea aún su alta popularidad (mayormente en La Paz , Oruro y Potosí) y que todavía goza de “cheque en blanco” que los votantes bolivianos le otorgaron a su entrada al poder, ¿hasta cuando?, tendrá un fin o decisivamente su gobierno autoritario se quedará hasta el 2030 como es el deseo de Chávez. ¿Cuanto daño MÁS le puede hacer al país una dictadura sindical donde todo él que se opone a Evo, es oligarca, traidor, protector de las transnacionales, lacayo de Goni...? mientras tanto, seguiremos viviendo bajo la bandera del neopopulismo.
5.- El *ministro de educación Felix Patzi que es un completo bocón. Fácil es gritar y alborotarse, ya quisiera que presentase una propuesta seria para la educación nacional. Tan difícil es entender que Bolivia es un país multiétnico y pluricultural como para intentar imponer un modelo etnocentrista aymara, donde quieren hacer lo mismo que los incas y españoles hicieron con ellos por muchos años, colonizar.
6.- La prensa sensacionalista que en Bolivia abunda y a falta de seriedad le sobra amarillismo, prefieren halagar cualquier mugre antes que resaltar noticias importantes. En su mayoría hacen un mal uso del tremendo poder que representa ser un medio de comunicación ¿respondiendo a otros intereses? quién sabe.
7.- Los empresarios corruptos y codiciosos que poseen un humanismo más falso que un dolar de madera y venderían a su madre por conseguir más dinero, dotados para traicionar a quién sea, para joder al mejor amigo... verdaderos canallas. Y lo peor es que aquí en Bolivia es tan fácil violar las leyes. Terratenientes que poseen el 87% de las tierras bolivianas (28 millones de hectáreas). Empresarios millonarios que pagan sueldos miserables. Evasión de impuestos y corrupción por doquier.
Y podría seguir pero mejor me detengo aquí para no ser cansino, sin embargo debo hacer una 'mención honorífica' a: el flojo Solares, el alevoso De La Cruz, la red UNO, el conformismo y valiverguismo característico boliviano, los problemáticos trotskistas, los tránsfugas oportunistas, etc. Sin duda, son muchos los factores y personajes que condenan a Bolivia al retraso, a la inercia.
No sé ustedes, pero yo estoy HARTO de lo mismo. Quisiera creer que Bolivia es un país que esta recuperando la memoria y el entendimiento, pero sinceramente no creo que así sea. En lugar de buscar la oportunidad de correlacionar fuerzas para jalar todos juntos a Bolivia hacia un nuevo encandilamiento, lo que hacemos es jalar cada quién para su lado, teniendo como resultado un país insustancial.
Hoy en día, tengo una visión diferente a la de hace unos años respecto a las esperanzas e ilusiones que tenia sobre mi país, ahora veo el vaso medio vacío y en un análisis profundo de mi vida y lo que quiero para mi futuro, mis objetivos pasan por tratar de aprovechar mi tiempo al máximo (sin que eso signifique saturar mi vida), terminar mi carrera universitaria y emigrar hacia Europa, Canadá u otro país (el tiempo dirá donde) en busca de mejor educación y mayores oportunidades.
Estoy seguro que no soy el único que ha perdido las esperanzas de tiempos mejores...
*Escrito hace casi un año atrás (20-07-06) Quizá crean que todo esto lo escribí con la cabeza caliente, pero no es así y aunque cada quién puede darle la interpretación que crea adecuada, todo ha salido de la profunda frialdad y realismo de mis pensamientos.
Con una votación de 70.088 personas -todo un éxito para Internet-, una encuesta llevada a cabo por el periódico paceño "La Razón" acerca del tema de capitalía plena para Sucre, muestra resultados por naturaleza interesantes.
¿LA SEDE DE GOBIERNO DEBE SER TRASLADADA?
URL: http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=4356
Considerando que la muestra no es la óptima y que -estoy seguro- son más paceños los que leen ese periódico, cada uno saque sus conclusiones.
Que Bolivia decida
De ser el tema de la Capitalía Plena discutido en la Asamblea Constituyente, es poco probable -o nada- que alguna de las posiciones de Sucre o La Paz obtenga los 2/3 de voto. De ser así, el tema iría a un Referéndum nacional donde serían todos los bolivianos los encargados de darle una solución definitiva. La capital de Bolivia, no es un tema solo de Sucre y La Paz, todos lo sabemos, entonces un Referéndum sería el mejor instrumento de darle voz a todos los bolivianos... ¡Que Bolivia decida!
Relacionados a este artículo:
Otros artículos sin relación directa:
Todo comenzó cuando un par de jóvenes pusieron una goma en llamas a los pies de la puerta prefectural, hecho que duro no más de 3 segundos puesto que acto seguido otros muchachos secundados por un par de señores que lanzaban gritos de desapruebo, retiraron la goma de la puerta.
El hecho de que los exaltados -denunciados como infiltrados- hayan sido controlados por los mismos ciudadanos de la marcha, no fue suficiente para que bajo la excusa de resguardo, la policía traída de La Paz, Oruro y Cochabamba apuntará sus cañones al pueblo mismo al que se debe, y arremeta estrepitosamente contra todas las personas que en ese momento se encontraban en la plaza 25 de Mayo. Mujeres embarazadas, niños, señoras, ancianos, asmáticos y minusválidos fueron los que más padecieron. ¿Nadie les dijo que no estaban en El Alto o en el Chapare? Lo cierto es que quedó sobradamente demostrado que el Gobierno Nacional está decidido a emplear su faceta más dura para aplastar las protestas sociales que tienen lugar en el departamento de Chuquisaca.
Maltrato a un pueblo no acostumbrado a la violencia
"¡Están gasificando!" Gritaban unos pocos a los muchos que se encontraban detrás. Miles no veían lo que pasaba en la plaza ni en que se había tornado su marcha pacífica. El pánico se respiraba en el aire y el querer socorrerse de los malditos gases provocó que muchos niños se perdieran. Sus llantos desesperados le rompían el alma a los que los escuchaban y que además contemplaban en sus ojos tanto miedo, incertidumbre e incredulidad con lo que acontecía. La anciana que minutos antes me provocaba ternura al verla gritar con esa voz característica de la tercera edad y con todas sus fuerzas "Sucre de pie, nunca de rodillas" se desmayaba producto de los gases y era trasladada por la ambulancia al hospital.
Pero nada impedía a los policías seguir llenando toda la plaza, hoteles y casas del centro de la ciudad con sus tóxicos, no les importó nada, ni civiles ni autoridades, fue vano el intento de un policía de rango -el comandante si no me equivoco- que decía: "¡no disparen!", como tampoco les importo el senador "Látigo" Rodriguez que con una bandera Chuquisaqueña en la mano se aproximaba a los policías lanzando gritos de súplica para que parasen los disparos, de hecho a punta de balín y más gases le hicieron huir para salvaguardar su salud.
Así, poco a poco iban cayendo al piso de las calles de la plaza, ciudadanos y ciudadanas que no hicieron NADA para merecer eso. En poco tiempo había medio centenar de afectados, ambulancias por cada esquina e impotencia en los chuquisaqueños.
El Gobierno Nacional parece haber decidido aplastar el movimiento cívico chuquisaqueño con todo el peso de la fuerza política que tiene, el clima ha llegado a niveles impensados y después de ignorar todos los anteriores acontecimientos, parece que la estrategia es meterle miedo a la población para que no asista a las marchas. No han tenido éxito, la rabia que el pasado viernes ha recorrido por la sangre del cuerpo de los chuquisaqueños, no ha hecho más que unirnos más.
Golpes a un periodista de Radio Encuentro
Muchas personas, gracias a muchos noticieros paceñizados, han criticado el hecho de que los universitarios agredieran a un periodista de Radio Encuentro.
Lo que nadie sabe, es que este personaje -línea oficialista por supuesto- estaba tergiversando la información aseverando que los muchachos tenían diabólicas, gigantescas y duras piedras en las racistas mochilas que cargaban en sus oligarcas espaldas. El periodista no contó con que alguien por ahí estaba con la radio sintonizada y no tardó en identificarlo. El conjunto de estudiantes le increparon y le mostraron sus mochilas para que compruebe que no habían piedras, si no libros.
PD: No pude escribir antes pues de nuevo estuve de viaje por algunas ciudades.
Relacionados a este artículo:
Ya son 525 huelguistas en 41 piquetes por toda la ciudad, se ha doblado la cantidad desde que escribí mi anterior post: ¡A nadie le importan las protestas pacíficas!
Fuente: Correo del Sur
Control de salud
La Dirección Municipal de salud esta realizando atención médica en todos los piquetes con aproximadamente 100 médicos y enfermeras movilizados. La jefa de salud de la Alcaldía de Sucre, Adelaida Cardozo, informó que el programa Médicos de Familia dependiente de la Alcaldía y la Cruz Roja vienen realizando la visita a los 41 piquetes de huelga de hambre de manera permanente.
Las brigadas de salud están conformadas por dos enfermeras y un médico; en total participan cerca de 100 profesionales. A decir de Cardozo, los ayunadores en situación de emergencia pueden llamar al teléfono 64-44837 a cualquier hora del día.
Camapaña de recolección
La denominada comisión de gestión de recursos pro - defensa de la democracia y la tolerancia en Bolivia llamó a la población chuquisaqueña a aportar recursos económicos para la movilización y suministrar insumos para los piquetes de huelga. La representante de la mencionada comisión, Marilú Gantier, llamó a la población chuquisaqueña a solidarizarse con los huelguistas.
Para este fin de semana se ha determinado la instalación de tres lugares de recepción ubicados en una caseta de la Plaza 25 de Mayo al frente de la Alcaldía, en la Peatonal de la calle Junín y el supermercado SAS.
A esos lugares los ciudadanos pueden llevar caramelos, azúcar, mate, agua mineral, cigarrillos, entre otros productos que serán distribuidos a los más de 40 piquetes de huelga de hambre.
Asimismo, los ciudadanos que quieran contribuir económicamente a la causa podrán depositar su dinero en ánforas cristalinas que serán controladas por los Scout.
Desde la Comuna se informó que al cerrar la tarde de hoy se realizará el cómputo de dinero recaudado en presencia de una notaria de fe pública para luego depositarlo en una cuenta bancaria que fue abierta en el Banco Nacional de Bolivia.
Se dijo que los recursos también serán utilizados en la movilización de personas de provincias y en la publicación de volantes.
Relacionados a este artículo:
La dignidad de la población Chuquisaqueña esta herida, de sus frustrados labios secados por el sol brota únicamente hastío con nuestros gobernantes. Nadie puede entender como el discurso vicepresidencial, con la arrogancia e intelectualidad pedante que caracteriza a García Linera, señala que no es la gente la que protesta, sino un grupo pérfido reducido, diabólicamente dirigido por el oligarca Comité Interinstitucional de la racista ciudad de Sucre. Estará pensando el ‘intelectualoide' que rehusar los problemas y dar un discurso calmado como si nada estuviera pasando en el país, es la mejor forma de manipular la información al puro estilo ‘Goni'. Al presidente ni mencionarlo, el raquetbolista bien gracias, sin embargo a él nadie le reprocha nada, sabemos que las marionetas solo salen del cajón cuando es necesario, a la hora de la función.
Los policías paceños y orureños, los más agresivos
El Comité Interinstitucional de la Capitalidad reunido en el rectorado de la Universidad San Francisco Xavier, tenía por la mañana un firme propósito, demandar su pedido ante la directiva de la Asamblea , por eso se trasladaron hacía el teatro Gran Mariscal donde a base de diálogo, explicando su intención, lograron que los efectivos policiales no les obstruyan el paso. Así llegaron a una de las puertas traseras donde ya solo esperaban al efectivo que entró al edificio a comunicar lo que sucedía afuera.
De pronto, policías en motocicletas y otros que se encontraban a una distancia más lejana, arremetieron contra las autoridades, dispararon gases a las caras a tan corta distancia que en el cuadro de la escena el rector Jaime Barrón se encontraba inconciente en el suelo, los que intentaban explicar lo que pasaba recibían más disparos, ancianos llorando, señoras consternadas, ciudadanos corriendo para cuidar su seguridad.
Un caos innecesario producido por la ineficiencia de los policías paceños y orureños que según llegaron a resguardar la seguridad y no hicieron más que transgredirla. Los marchistas que se encontraban por ese sector enterados de lo que acontecía, con una rabia retenida comenzaron a arrojar piedras y a lanzar gritos de protesta. No tardaron en lloverles gases y lo peor de todo, balines. Balines para los manifestantes de ese sector que no sobrepasarían los 1.500 y considerando que la mayoría era gente mayor, frente a 350 policías expertos en disturbios, ¡Vaya peligro! Como resultado una decena de heridos entre los que destacaba una señora -con 3 heridas de balín en la pierna- que entre lágrimas e incredulidad lanzaba gritos de protesta.
Chola ignorante
Para los escandalizados, chola no es una mala palabra e ignorante tampoco. Silvia. Lazarte es una chola y a mi parecer bastante ignorante. Y si a alguien le parece racista mi afirmación, entonces puede leerlo como: señora ignorante (mejor supongo).
A pesar de que todos los canales de televisión captaron el momento en que el rector Jaime Barrón es gasificado alevosamente, Silvia Lazarte declaró:
“Vino una bulla y empezaron a golpear, gritar y agredir en la puerta del Teatro, y por fuera empezar a agredir físicamente a los miembros policiales que son responsables del orden público como USPAC. Seguramente intentaron adentrar, eso es lo que me han informado, intentaron apedrear y abrir la puerta, prender fuego , entonces ese ha sido el motivo, por aquí, por allá empezaron, y ustedes saben muy bien cuál es el orden público que deben cumplir como Policía. Seguramente han sido rebasados por la marcha de los universitarios encabezados por el presidente del Comité Interinstitucional"
El jefe de USPAC dijo no haber estado en el lugar de los hechos elementalmente porque él no esta a cargo del orden público, él esta encargado del interior de la Asamblea Constituyente. Los miembros policiales al exterior nunca fueron arrebasados ni mucho menos maltratados, si son profesionales antidisturbios y Sucre una ciudad no capacitada estratégicamente para enfrentarlos como otras ciudades de Bolivia.
Además de la confusión total de la presidenta que ya es demasiado pero que no parece tanto al seguir escuchando su declaración. Prosiguió y lanzó especulaciones de baja calaña nunca dignas de alguien con la responsabilidad que ella posee. No se da cuenta que una conferencia de prensa es para informar y no para teorizar miedos y traumas sin una base sólida de respaldo, vaya ignorancia. Si ella se muestra histérica ante la situación que no es ni la cuarta parte de cuando los campesinos invadieron Sucre, sin que nadie del MAS expusiera su preocupación más justificada ese día que hoy, ¿Qué se puede esperar del resto de los Asambleístas? Si Bolivia somos los tripulantes en un barco donde Lazarte es la capitana, ¿Pueden los tripulantes sentirse seguros si la ven discurseando su miedo (así sea ante puras especulaciones suyas)? Lo mínimo que le puede exigir a alguien su puesto de líder es ser objetivo, no quiero pensar que la premisa de estos discursos adulterados que circulan por toda Bolivia sea precisamente la desinformación… aunque es inevitable.
Si algo quedó bien claro en toda la gente de la manifestación, ya cuando los policías fueron retirados del teatro, es que el Gran Mariscal es nuestra casa y nuestro hogar (por cierto, yo me gradué ahí), podríamos entrarnos cuando quisiéramos, pero no lo hacemos porque no es lo que queremos, somos demócratas. Renunciar a la Asamblea sería renunciar a la oportunidad de hacer justicia con un tema postergado por cien años, entonces no quepa duda que Chuquisaca es su principal defensor y que lo único que se quiere, es justicia y respeto.
Vandalismo e infiltrados
Fue triste ver a los universitarios rompiendo los vidrios y pateando la puerta de una casa particular donde supuestamente se encontraba Ignacio Mendoza, constituyente chuquisaqueño del MAS. Desde ningún punto de vista se puede avalar esta situación, es deplorable. Algunos dicen que son ellos, los universitarios extremistas los que pelearían con los campesinos en un supuesto de que se diera un enfrentamiento (las amenazas están ahí), yo digo que son sandeces, es caer en el mismo juego y aunque no se puede negar la frustración colectiva acompañada de burlas hacia la gente de parte de la bancada “masista”, hay que sacar cordura ¿Cuánta más? La necesaria para no caer en el juego.
Ahora, los medios de comunicación dejan mucho que desear, hablaron de que se ultrajaron varias casas particulares, de saqueos completos, de agresiones impulsadas por el Comité, etc. Nada de eso. Solo fue una casa. No fue saqueada, solo revisaron si el constituyente se encontraba dentro. Fueron jóvenes universitarios e incluso el coronel de la policía al momento de denunciar este acto delincuencial, advirtió de infiltrados.
Libertad y democracia
Lo que muchas cámaras de televisión no captan, y si captan no las difunden porque el simple hecho de que no venden, es el lado pacifico de las manifestaciones. Una imagen que aseguro durara mucho en mis recuerdos, se produjo en el momento en que los 350 policías que cercaban y resguardaban el teatro Gran Mariscal se retiraban en fila por la calle Olañeta, en medio de toda la gente que les abría paso sin dejar en ningún momento de entonar los cánticos de protesta que durante horas habían entonado. Sin duda los policías recibieron el estruendoroso mensaje con vibraciones en todo el cuerpo.
Sucre primero y Chuquisaca después, con el apoyo de otros departamentos e instituciones, respaldan la libertad y la democracia amenazada -pero bien disimulada- por el gobierno de Evo Morales.
Relacionados a este artículo:
La NO VIOLENCIA es una forma de actuación y una ideología política que consiste lógicamente en no usar la violencia, puede ser utilizada como método de protesta o como respuesta a la violencia misma. Uno de sus métodos más utilizados es la huelga de hambre que tan efectiva le resulto a Gandhi y también a los bolivianos durante la cruel dictadura de Banzer. Concordemos en que dejar de comer es resignar la vida a toda posibilidad de seguir con ella. Es así que dejar de comer es siempre un contacto lento y directo con la muerte, que provoca reacciones "anormales" de quienes viven esta experiencia, y reacciones de aquellos a quienes está dirigida. La historia demuestra que exponerse a la muerte siempre conmueve a los duros gobernantes irracionales. Sin embargo hasta hoy son 220 chuquisaqueños en huelga de hambre en 29 piquetes por toda la ciudad, una decena por lo menos ya ha caído en el hospital en bastante mal estado, en una inminente agonía... y a nadie del gobierno le importa. Mis respetos a estas personas (dirigentes, profesionales, amas de casa, padres de familia) que saben lo que todos sabemos: "no se pueden permitir los atropellos a la libertad que se están propiciando en el país". Lo saben, lo asumen y lo defienden. Todas las personas que pasan por los piquetes les ovacionan, les regalan palabras de aliento. Quizá es su mejor alimento, suficiente para calentarles el alma. ¿Y el gobierno del Sr. Evo Morales, qué necesita para validar esta protesta? ¿Acaso quiere enfrentamientos, heridos y muertos? ¿Es la única forma de protesta en este pobre y débil país? Lo cierto es que Chuquisaca entra en la lista de departamentos que no le importan un ápice. Lo cierto es que aún quedan las marchas pacificas y la desobediencia civil. Lo cierto es que nos reusamos a la violencia. Hortensia Carrasco: "Si decidimos entrar a la huelga de hambre es porque sabemos que es la medida más extrema pero a la vez pacífica, esto genera muchos problemas, pero somos concientes de aquello" Relacionados a este artículo: |
Antes de comenzar, no pude escribir nada los cinco días anteriores porque estaba de viaje primero en Oruro y luego en Cochabamba. Si bien no pude estar personalmente en los eventos ocurridos en Sucre, mi pensamiento siempre estuvo con ellos. Además, este viaje me sirvió para indagar opiniones y ver las repercusiones en otros departamentos.
Cuantas malditas mentiras salen de las cínicas bocas oficialistas en nombre de la ultrajada verdad. Cuanto maquillaje le ponen a cada declaración haciéndonos creer que son justos y demócratas; y en esta tarea, sin duda el que más trabajo da es el propio presidente que por su torpeza natural y su mayor tiempo frente a los medios, tiende a escabullírsele entre discurso y discurso, la verdadera naturaleza de su partido político. Cuantos problemas son disfrazados para vendernos gato por liebre, o mejor aún, cuantos problemas son privados de existencia, negados... sí, de niños funciona repetir en voz alta: ¡no existen, no existen! ¡¡no son reales!!, pero un gobierno serio ya no esta para hacer esto, ni mucho menos creerlo.
En este contexto, que no quepa duda, que este miércoles pasado, hemos tenido la oportunidad de observar al gobierno y su política tal y como es. Sin disfraces, sin maquillaje, eso sí, con una maniobra plegada de mentiras. La amenaza de "graves consecuencias" de Evo Morales por las rechiflas recibidas el 6 de agosto; el alevoso atropello a las leyes y reglamentos -que no le hace ningún favor a La Paz- atentando a al democracia; su intento de anulación del Tribunal Constitucional lanzado como acto seguido al anterior; son prueba de su autoritarismo y su autocracia.
Muchos desde el principio sabíamos o intuíamos de que iba (va) el gobierno, talvez lo primero más que lo segundo y viceversa. Esto solo ha sido como en las matemáticas, el ejercicio de comprobación.
Rechiflas el 6 de agosto
Evo soberbio, después de izar la bandera señaló un cartel que reclamaba el retorno de los poderes a Sucre. Un minuto después un policía retiró el cartel y ahí murió el silencio. Todas las personas que se encontraban a esa hora (7:02 am) de la mañana en la plaza que eran pocas, comenzaron a rechiflar y a gritar "¡la sede sí se mueve!". Menudo parcialista. Quisiera que quite todos los spots publicitarios y propagandas que se pasan en La Paz con altísimos costos de dinero.
La mañana se le tornaba muy mala ya al ir a misa y al volver entendió que se le tornaría infernal. Mucha gente indignada había comenzado a llegar con su bandera chuquisaqueña en la mano, hecho que ocasionó que se refugie en la Prefectura antes de llegar nuevamente a la Casa de la Libertad. Y fue ahí, en el tramo hacía el Congreso donde se desato una gran rechifla. En adelante, los insultos, consignas e incluso pedidos de autonomía, sobrepasarían las gruesas paredes del recinto donde nació esta patria que todos queremos. Ni la banda del ejercito pudo silenciar a la gente, que en su desesperación arrancaron mis carcajadas al tocar "Gracias a Dios, soy soltero" a todo pulmón.
Post-rechifla y refiriéndose a ella, Evo dijo: "esto puede tener graves consecuencias para la región". Dicho y hecho. Primero quitó el presupuesto para el velódromo de la ciudad en vista a los Juegos Bolivarianos y luego avaló la vulneración al reglamento de debates al quitar el tema de la capitalidad de la Asamblea Constituyente.
Rechazo y atropello a las leyes
Después de que en la reunión de comités cívicos el presidente declare que "se van a tratar todos los temas en la Asamblea" cierta calma me rodeo, entendiendo esas palabras como una rectificación de Evo con este legítimo tema. Me olvidé por un instante que este partido político es igual o peor que los anteriores.
Ese día, interrumpiendo las demás actividades La Paz pidió tratar como asuntos varios un proyecto de resolución que dejaba de lado los seis informes en los que Chuquisaca introdujo su demanda. La directiva, dominada por el MAS, aceptó la propuesta de manera rápida. De nada sirvieron las argumentaciones de los otros miembros de la directiva, los vicepresidentes Mauricio Paz y Ricardo Cuevas que advirtieron que de aprobarse la resolución se estaría rompiendo el reglamento del foro.
En respuesta, los asambleístas chuquisaqueños exigieron respetar las leyes y el reglamento, ya que el tema necesitaba por lo menos 24 horas para ser puesto en plenaria, y los paceños necesitaban dos tercios para dejar fuera el pedido.
Antes de entrar a la votación, los paceños se toparon con un nuevo obstáculo: ya habían sesionado por siete horas, pero la mayoría masista de la directiva aprobó tres horas más de sesiones, lo cual fue refrendado por mayoría absoluta en la plenaria. Pese al rechazo de la oposición, las protestas y el nuevo pedido de comprobación nominal de la oposición, Lazarte prosiguió y no escuchó el pedido. Se olvidó de que toda decisión debe discutirse previamente y convocó a la plenaria a votar para apoyar la propuesta de sacar el tema de capitalidad del foro.
No es nuevo que al gobierno no le gustan las leyes y ve en todo reglamento una traba a sus planes. Es solo que la oveja (entiéndase oficialismo y paceñismo) que según buscaba diálogo y concertación, no tardó en mostrar la garra y delatarse sin disfraz.
En cochabamba en un programa local, un asambleista masista reconoció frente a las cámaras y a la sorpresa del moderador del programa, que si pudieron quitar el tema de la capitalía plena de la Asamblea, pueden quitar lo que sea. El mismo reconoció que pueden haberse equivocado. Quizá ingenuo para sus jefes, honesto para mi.
Nuestra debil democracia, golpeada
Es real que la democracia se ha dañado y sinceramente no entiendo como existen personas tan inconsecuentes que profetizan democracia, derechos y libertad, pero no se pronuncian ni de casualidad cuando se violan las leyes que les favorecen.
¿Acaso alguno de los que callan tiene la más peregrina idea de lo que ha costado ser un país demócrata? Esta claro que una hora de nuestra vida cada cuatro años para poner una equis en una papeleta no es suficiente, sino que la democracia debe estar acompañada de políticas, hechos y realidades para el bienestar del pueblo en general. Pero las leyes son un pilar ineludible y si se las viola, ¿Que nos queda? ¿Y la sangre que ha corrido por las calles en las siete dictaduras que Bolivia ha tenido? Pocos son los fieles al gobierno y paceños que han reconocido el atropello. Al resto permítanme repudiarlos: Que cortos de visión, dispuestos a prostituir sus ideas de libertad y democracia a cambio de ser favorecidos con ello.
Últimas palabras
Seguro que no faltará el paceño de turno, dueño de todos los argumentos del mundo para exigir que la sede no sea devuelta. Y a él le digo que si realmente cree en sus propios argumentos y en la veracidad y suficiencia de los mismos. ¿Porque le tiene miedo al debate? ¿Porque le tiene miedo a un eventual referéndum? ¿Porque avala y no rechaza estas actitudes gubernamentales?
Dicen que Chuquisaca es intransigente, que mala lectura. No se puede comparar un pedido de discusión de un tema postergado históricamente, con un pedido totalmente terco y narcisista -se lo mire por donde se lo mire- de NO mover la sede. ¿Quién es intransigente?
Relacionados a este artículo:
Falta poco para que concluya el plazo dado por el departamento de La Paz a la Asamblea Constituyente, cuando eso ocurra este departamento de deshará en movilizaciones exigiendo que el tema de la Capitalidad no se lo intime en esta instancia. El gobierno es más que claro en su posición y le vale narices si lo califican de parcialista o no, lo que importa es no perder los votos de este departamento occidental que -para él- valen su peso en oro. Según directivos de la Asamblea el tema ya esta incluido en los informes y no hay forma de quitarlos.
- mmm...
Para ser más precisos: no hay forma legal de quitarlos.
El tiempo desfila ante nosotros, la incertidumbre nos embosca y ante tanta contradicción e insuficiencia, me gustaría resaltar tres eventos que me han llamado la atención.
PONCHOS ROJOS EN SUCRE
Su llegada fue claramente un intento de amedrentar a la ciudadanía de Chuquisaca, advirtieron con chicote en mano y grito en la garganta que la propuesta de Capitalidad Plena no debe tocarse en la Asamblea Constituyente o sino, defenderán "con sangre" la permanencia de la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo en La Paz. Sus declaraciones no sorprenden a nadie, así son los que "unen" a Bolivia.
Llegaron en decenas de camiones y decenas de flotas. Casi 8.000 Ponchos rojos, representantes de los ayllus del norte de Potosí, trabajadores campesinos de Orinoca, mujeres campesinas afiliadas a la Bartolina Sisa, colonizadores de San Julián y Yapacaní, cocaleros de Chapare y Yungas y campesinos chuquisaqueños se reunieron en Sucre para apoyar al Gobierno de Evo Morales, respaldar el proyecto del MAS en la Constituyente, exigir la aprobación del Estado plurinacional y firmar un pacto de compromiso para que la Capitalidad no sea tratada en la Asamblea.
En representación de Sucre, el MAS ha hecho resurgir un olvidado dirigente que ya pasó por MNR y UN: Oscar Urizar. Este personaje no representa a nadie, eso se sabía ayer y hoy las juntas vecinales lo han hecho saber.
Es una pena que Evo Morales apadrine todo esto, la impotencia de algunas personas en la plaza fue notoria y por suerte, la población no respondió a las provocaciones. El intento de confrontación que el gobierno ha querido instalar en Sucre, como lo hizo en Tarija y lo quiere hacer en Santa Cruz, fracasó.
Según se ve, el gobierno apuesta a ganar todo lo que a sus intereses incumbe, tensando la cuerda tanto que parece que va a reventar. ¿No se supone acaso que es él quién debe calmar los ánimos y no encenderlos? Una prueba más de esto será el 7 de agosto.
LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Esto es increíble, lo escuche ayer de los propios labios de un constituyente paceño, él dijo más o menos: 'a los Sucrenses solo les quedará decepción cuando PODEMOS y sus asambleístas negocien el tema de capitalía con otros puntos que ellos piden'. Al parecer ya hubo acercamiento entre MAS y PODEMOS para negociar -como lo enseña la vieja escuela de política- un punto por otro, un toma esto dame eso.
El MAS publicita hasta por los codos que 'Bolivia Cambia', sin embargo hasta ahora el único cambio que ha habido es de actores, la forma de hacer política es igual o peor a los anteriores gobiernos. Lógicamente sería una decepción general que eso ocurra, pero si es por eso que la demanda de capitalidad debe perder, no sería una derrota.
LA PAZ PIDE DIÁLOGO
No fue hasta después del cabildo paceño y el anuncio de la gran marcha del regocijo chuquisaqueño, que las cabezas representantes de la población paceña dieron la cara frente al tema de la Capitalía Plena.
Los cívicos paceños jamás asistieron a los dos últimos encuentros del movimiento cívico nacional, nunca estuvieron dispuestos a dialogar, esperaron hasta que el agua les sobrepase el cuello para recién salir en la televisión exigiendo diálogo, mandando cartas a la alcaldesa, montando un show de buena predisposición, afirmando que "no cabe duda que el mejor camino para este tema, es el diálogo". Pero eso no es así ni por asomo, ni ellos ni sus predecesores han tenido nunca voluntad real de hablar sobre la capitalidad, siempre ha sido un tema intocable.
Aquí surge otro punto. En una de esas declaraciones de Juan del Granado, se aseguro que La Paz sí quería diálogo, pero que la sede NO se movería. La pregunta es:
¿A ESO LE LLAMAN DIALOGAR?
¿No se supone que dialogar es expresar de buena manera ideas, absorber otras, argumentar, objetar, discutir, refutar, para principalmente obtener conclusiones y resultados que satisfagan a ambas partes?
¿Como se le puede llamar diálogo si yo digo: "quiero dialogar, pero no cambiaré mi postura"? Sin miedo digo que el concepto de Juan del Granado es más bien: vamos a dialogar y la única solución posible es que tú aceptes lo que digo.
Relacionados a este artículo:
"La sede Sí se mueve" fue el slogan lanzado el día de ayer por el "Comite Organizador del Bicentenario" en la capital de Bolivia en panfletos y banderas en contrariedad al cabildo paceño realizado en el Alto. Esta es una réplica de los panfletos que adornan autos, vitrinas y calles:
Fue inédito, multitudinario, dos millones de paceños de acuerdo al balance de los imparciales (nótese el sarcasmo) organizadores y "más de un millón" según el informe de la policía. Dos millones, lo dudo mucho y mucho más considerando que en La Paz viven 839.718 personas y en El Alto 864.575, pero por la euforia del momento es entendible. El cabildo en su totalidad casi fue una prueba de como se debe actuar correctamente en democracia, como se deben movilizar sin bloquear ni perjudicar, como las personas pueden olvidar sus diferencias para luchar por una causa, por su región, pero sus pseudo-líderes tuvieron que estropear todo.
Ya cuando empezaron los discursos (cerca a la 1:30) no pude comprender algunos por ser departidos en quechua, pero los que fueron en castellano ¡pff! dejan mucho que desear, más de lo mismo de siempre: amenazas, amedrentamientos, comentarios fuera de lugar y autonombramientos. En resumen, pura politiquería populista. Hay mucho que criticar pero como quiero hacer de este artículo una síntesis, lo resumiré en tres puntos:
1- Amenazas y agresiones dignas de gente sin argumentos, sin capacidad de debate, confrontadores y sin la más remota idea de lo que es democracia. Reclamo totalmente entendible sí, pero de que forma.
2- "Un cabildo de los bolivianos, para los bolivianos" decía una disertante refiriéndose a que en el Alto, estaba Bolivia y otro añadía que "Bolivia quiere que los poderes no se muevan de La Paz". Entonces, ante este tipo de autonombramientos ¿Que nos queda a los que no somos paceños? ¿No somos bolivianos? ¿Somos extranjeros? ¡No lo creo! Bolivia somos todos y no solo La Paz, Bolivia es tan diversa como hermosa y no es 'una llamita' solamente. Chuquisaca en su pedido tiene el apoyo de civicos y prefectos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, seis departamentos contra 3 que apoyan a La Paz, dos tercios (2/3) de departamentos, mayoría absoluta, y si eso no es suficiente, se puede ir a un referéndum y ver persona por persona que opinan, por cual opción es su voto. De una u otra forma, lo que La Paz quiere no es lo que Bolivia quiere, La Paz no es Bolivia en su totalidad aunque internacionalmente así lo parezca. Bolivia somos todos y solo en La Paz tienen ese dejo de autonombrarse Bolivia, algo que no se dio ni en Santa Cruz, ni en Chuquisaca, ni en ningún lugar.
3- Le dieron a la Asamblea Constituyente un (supuesto) plazo de 15 días hasta el 6 de agosto, para que elimine de manera definitiva el tratamiento del tema de la 'capitalidad' de todas sus instancias. "Si no se atiende el pedido, se declarará paro indefinido del departamento y movilizaciones, con vigilia permanente en la Asamblea" dice en la proclama aprobada. ¡Bravo! ¡Aplausos! le quitaron lo democrático al cabildo. No se puede impedir a Chuquisaca y a todos los que coinciden con esta demanda, buscar una respuesta a una demanda totalmente legitima. Debe ser en estas instancias donde se trate este tipo de temas y no confrontados en los campos de batalla. ¡Eso es democracia! es escuchar y ser escuchado, aceptar y ser aceptado, debatir y consensuar.
Más del cabildo.
"El MAS ya ha tomado posición pero no podrá evitar enfrentamientos en la Asamblea, ni siquiera las comisiones mixtas tienen la potestad de sacar el tema de la plenaria porque ya está en informes de comisiones" declaró René Navarro (vocero del MAS) por lo que a mi entender: La Paz se atrasó demasiado en realizar su cabildo, Chuquisaca va un paso por delante; y la proclama del cabildo exigiendo quitar el tema, es solo una puerta abierta y ¡adelante! a la confrontación y división.
El gobierno y su doble discurso -ya no extraña a nadie-. Al cabildo cruceño lo tildó de sedicioso y separatista, su ministerio de trabajo no dio tolerancias y amenazó con descuentos. Y ahora dando tolerancias, dando un helicóptero, transmitiendo en vivo por el canal estatal, dando su apoyo a La Paz. Lamentable su parcialismo cuando debería ser el ejemplo de la neutralidad y el estandarte de la unión. Es obvio que ir contra La Paz le supone perder la próxima elección y es obvio que no se debe al pueblo, sino a si mismo.
La frase "Porque Bolivia así lo quiere... la sede SÍ se mueve" tiene un tono autoproclamador, al menos así me pareció al principio y así le debe parecer a algunos. Sin embargo todo tiene una explicación y es que este 25 de julio, el Comité de la Capitalía Plena organiza una movilización ya no para demostrar la cantidad de chuquisaqueños -y afines- que apoyan esta causa (eso quedó demostrado el pasado 10 de mayo) sino para hacer palpable el apoyo de la mayor parte de Bolivia a esta reivindicación histórica.
Para terminar y siempre desde mi enfoque, se pueden reunir uno o dos millones de paceños, pero aún quedan siete millones que pueden pensar lo contrario. Y que cada uno use su criterio y vea que el pedido chuquisaqueño es para discutir un tema en la constituyente y el pedido paceño para imponer sin razonar. Supongo que le temen al debate o no tienen argumentos más que el bloqueo y el griterío.
PD: Los "ponchos rojos" incorregibles.
Relacionados a este artículo:
"Llegó el día para que El Alto sea sede de un cabildo popular en defensa de La Paz, como sede de Gobierno de Bolivia", dijo el alcalde paceño, Juan del Granado. Y como el alcalde, muchos hoy olvidarán los días de contienda entre paceños y alteños, hoy no habrá alguien que diga: "los alteños son los problematicos, los paceños somos tranquilos y queremos trabajar en paz", nadie se acusará de nada porque se unen para defender a su región.
El llamado "super cabildo" tendrá su acto central a las 13:00 en la Ceja, en el comienzo de la autopista El Alto-La Paz. El palco fue ubicado en el puente del Distribuidor.
“Estamos unidos los habitantes de La Paz, El Alto y el resto del departamento de La Paz, para ratificar la unidad de Bolivia y para que todos sepan que La Paz seguirá siendo sede de Gobierno y del Congreso Nacional” agregó otra vez el alcalde de La Paz, atribuyendole la 'unidad de Bolivia' a sus intereses.
El Alto fue elegido como sitio del cabildo porque sus habitantes son los más curtidos del departamento de La Paz, prueba de ello fueron las movilizaciones que durante 10 días realizaron en octubre de 2003 hasta conseguir la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, en la llamada ‘Guerra del Gas’ que dejó más de 60 muertos y unos 400 heridos.
Sucre, la capital del país, inició este año una campaña para que la Asamblea Constituyente apruebe el traslado de la sede de Gobierno a esta ciudad. El éxito sobrepasó las expectativas, y se logró captar la atención de toda Bolivia. Con el debate servido y la discusión sobre la mesa, la Junta Autonómica -cuatro departamentos- no tardó mucho en adherirse a la demanda.
La Paz, para frenar la inminente arremetida y con notorio miedo de quedar rezagada optó por convocar al cabildo de hoy para ratificar su condición de sede de Gobierno conseguida en 1899 tras la Guerra Federal, que enfrentó a pobladores de La Paz y Sucre en pleno altiplano. Después de esa guerra civil, La Paz se quedó con el Ejecutivo y Legislativo, mientras que Sucre se estableció como sede del Poder Judicial.
El Gobierno ha sido criticado por las mentes independientes de este pobre país, porque algunos de sus miembros, como el vicepresidente, Álvaro García Linera, manifestaron su abierto apoyo a La Paz en la pugna por la capitalidad, en desmedro del derecho que también reclama Sucre. Obviamente de los 'masistas' y 'evistas' en su mayoría occidentales, no ha salido la más mínima crítica hacía la forma de actuar de nuestros gobernantes.
Organizar este cabildo le costará Bs 1,5 millones a la alcaldía de La Paz, que es quién corre con todos los gastos de la fiesta.
El Ministerio de Trabajo dio tolerancia y los que falten hoy a sus trabajos, ellos no serán multados. A diferencia de Santa Cruz, donde el pasado 2 de julio para el festejo del aniversario del referéndum, no hubo tolerancia y al contrario hubo amenazas de descuentos; o en Sucre el 11 de mayo para la marcha en defensa de la Capitalía Plena, cuando los chuquisaqueños abarrotaron la histórica Plaza 25 de Mayo para gritarle al occidente del país que su demanda del retorno de poderes no busca división, sino más bien equilibrio y unidad.
El 4 de julio pasado en la Asamblea de la Paceñidad, la prensa reflejó variadas afirmaciones de los representantes y lideres paceños: “jamás permitiremos el traslado de la sede”, “en caso de que no nos escuchen, los habitantes del departamento de La Paz marcharemos a Sucre”, “vamos a derramar sangre si es posible.”, “si es posible traeremos el ejército de ponchos rojos desde Achacachi.” frases que solo demuestran la fragilidad de su reacción ante la ausencia de argumentos, recurriendo a la amenaza y al miedo.
Es evidente que quienes estuvieron en la asamblea no sólo que no representan al conjunto de los paceños sino que no tienen la más peregrina idea de lo que es el comportamiento democrático de los pueblos que encuentran en sus mecanismos la mejor forma de resolver sus controversias.
Semejantes advertencias suenan más a bravuconadas promovidas por desinformadores y cultores de la violencia, que se unen en una santa cruzada fundamentalista antes que en una lucha democrática que encuentre argumentos en la razón.
Estas afirmaciones en lugar de lograr adhesiones o miedos lo único que están provocando es el rechazo e indignación no sólo de los sucrenses sino del conjunto de los bolivianos que queremos vivir en paz y armonia.
La propuesta de la Capitalidad Plena para la ciudad de Sucre, se fundamenta en argumentos sólidos que deberían ser respondidos de la misma manera. Y ante la arremetida violenta de la élite paceña burocratizada, que ofrecen violencia en lugar de debate de ideas, agresión en lugar de concertación, frente a este tipo de expresiones la respuesta firme chuquisaqueña es y será como siempre de paz y concordia entre hermanos bolivianos.
Es mi deseo -y estoy seguro de muchos, sino de todos- que hoy en El Alto todo se despliegue por la vía correcta. Y que la 'unidad de Bolivia' no sea pura palabrería que se borra con hechos contrarios.
Ayer, con la concurrencia de un gran número de personas, se realizó la tradicional verbena en homenaje a la Virgen del Carmen y de la efeméride del 16 de julio, cientos de folcloristas residentes de La Paz, se pronunciaron en favor de Sucre y su demanda de Capital Plena.
Como cada año, cientos de bailarines de las confraternidades de morenadas que, en sus filas tienen a residentes paceños, demostraron su arte bailando a la Virgen del Carmen, y en homenaje también a la gesta libertaria del 16 de julio.
Pero en esta gestión, cuando en la Asamblea Constituyente se discute el retorno de los Poderes del Estado a Sucre, los residentes paceños sorprendieron y manifestaron su respaldo a la demanda de Capitalidad Plena para Sucre.
El representante de los folcloristas de la confraternidad Unión Comercial, Edwin Lora, dijo que el conjunto de los residentes paceños decidió apoyar el pedido de Sucre, Capital Plena.
"En realidad los residentes paceños estamos concientes que el pedido que realiza Sucre es legítimo, así lo expresan el conjunto de paceños que conforman la confraternidad, por el gran cariño que le tienen a esta tierra que les cobijó durante muchos años (...) por eso hemos decidido apoyar para Sucre la Capital Plena", señaló.
Otros dirigentes, de otras confraternidades, se pronunciaron en igual sentido, en declaraciones a otros medios de comunicación. (Fuente: CorreodelSur)
Una crítica a como se maneja el gobierno ante esta situación, totalmente parcialista. EN ESTE ENLACE.
Relacionados a este artículo:
Diego Thielen tiene 9 años y aseguran, un futuro tremendo en el fútbol. Goleador del estado de Lara, el muchacho, nacido en Barquisimeto el 3 de octubre de 1997, habla del Barcelona y se le iluminan los ojos, como si estuviera a punto de llorar, en una rara mezcla de emoción por lo que casi logra, tristeza por lo que se perdió y una angustia lógico por la duda de que no se le vuelva a presentar, quizás, la oportunidad de su vida.
En abril del año pasado, en un Campus realizado en la ciudad de Mérida, Diego dejó encantado con sus goles y sus regates al ex jugador blaugrana Julio Alberto, quien se contactó con las autoridades de las canteras del Barcelona y acordó que el niño, y otros muchachos talentosos, pudieran ser probados durante el torneo de benjamines que se realizó en agosto.
Todo marchaba como en los sueños y los directivos de la Academia Richard Páez había dado la autorización para que una de sus mayores promesas futbolísticas pudiera rendir el examen en Barcelona. Sin embargo, el sueño terminó en decepción.
Aquel 19 de agosto del 2006, Diego y su mamá llegaron al aeropuerto, mostraron sus pasaportes, cogieron sus billetes del avión y embarcaron.
Caprichos del destino, antes de que el vuelo despegara, recibieron un golpe del "destino": por orden del Gobierno, 18 pasajeros debían dejarles sus lugares a funcionarios de Chavez. Y el niño tuvo tanta mala fortuna que lo obligaron a tomar sus maletas, callarse la boca y abandonar el avión. Para el pequeño Diego fue un golpe durísimo que poco a poco logró digerir: "Yo quería jugar en el Barcelona, estaba ilusionado, pero no me permitieron tomar ese vuelo. Lloré mucho. Todavía tengo esperanzas de que algún día concrete mi sueño. El problema es que mis padres no tiene dinero como para pagarme un viaje a Catalunya", reconoció mientras se probaba la camiseta blaugrana de Leo Messi.
"¿Puedo tomarle una foto a la camiseta? Tengo mi cámara aquí, en la mochila", agregó. En su bolso, además, tenía una bandera y un libro de Messi, "Fue lo único que conseguí de Barcelona", se despidió, siempre con la certeza de que algún día brillará en el Camp Nou.
-Sport-
Cada que veo, leo o escucho noticias sobre nuestro país, no sé si reír o llorar. Definitivamente el gobierno ha perdido el norte (si alguna vez lo ha tenido), los bolivianos no hallamos el camino hacia el progreso nacional, seguimos inmóviles en nuestra pobreza y es que es tan difícil comprender y asimilar que nuestra nación se ha encandilado hacia la nada o hacia la división.
Desde muy pequeño y por mucho tiempo he creído con mucha convicción que Bolivia solo necesitaba iniciativa, emprendimiento y sobre todo ganas de cambiar de nosotros, los jóvenes, el futuro del país. Pero en realidad y duele aceptarlo, eso no es suficiente y hay que ser francos. Nuestro país arrastra problemas culturales, sociales, ideológicos y económicos innegables que se encargan de coartarnos las esperanzas:
1.- La carencia de líderes reales que nos guíen hacia un futuro prospero, y la abundancia de pseudos-líderes miopicos que no ven más allá de sus encierros filosóficos o reniegos personales.
2.- La peste sindical irracional que lo único que sabe hacer bien es enfurecer masas sin Ton ni Son, cínicos mentirosos que rechazan propuestas aún sin haberlas estudiado y no sé si es que su miseria cerebral no se los permite o simplemente no les importa.
3.- Los descendientes aymaras que muchos se consideran una raza “superior”, incluso indígenas extremistas que (supuestamente) “piensan” que su raza es la única que debería existir, que el resto de la gente es descendiente de ladrones, violadores y retrasados mentales europeos y que eso se lleva en los genes... fascistas ingenuos, cegados por la misma belleza que profetizan con toda bondad de si mismos, sus propias lenguas indígenas.
4.- El presidente Evo Morales que saborea aún su alta popularidad (mayormente en La Paz , Oruro y Potosí) y que todavía goza de “cheque en blanco” que los votantes bolivianos le otorgaron a su entrada al poder, ¿hasta cuando?, tendrá un fin o decisivamente su gobierno autoritario se quedará hasta el 2030 como es el deseo de Chávez. ¿Cuanto daño MÁS le puede hacer al país una dictadura sindical donde todo él que se opone a Evo, es oligarca, traidor, protector de las transnacionales, lacayo de Goni...? mientras tanto, seguiremos viviendo bajo la bandera del neopopulismo.
5.- El *ministro de educación Felix Patzi que es un completo bocón. Fácil es gritar y alborotarse, ya quisiera que presentase una propuesta seria para la educación nacional. Tan difícil es entender que Bolivia es un país multiétnico y pluricultural como para intentar imponer un modelo etnocentrista aymara, donde quieren hacer lo mismo que los incas y españoles hicieron con ellos por muchos años, colonizar.
6.- La prensa sensacionalista que en Bolivia abunda y a falta de seriedad le sobra amarillismo, prefieren halagar cualquier mugre antes que resaltar noticias importantes. En su mayoría hacen un mal uso del tremendo poder que representa ser un medio de comunicación ¿respondiendo a otros intereses? quién sabe.
7.- Los empresarios corruptos y codiciosos que poseen un humanismo más falso que un dolar de madera y venderían a su madre por conseguir más dinero, dotados para traicionar a quién sea, para joder al mejor amigo... verdaderos canallas. Y lo peor es que aquí en Bolivia es tan fácil violar las leyes. Terratenientes que poseen el 87% de las tierras bolivianas (28 millones de hectáreas). Empresarios millonarios que pagan sueldos miserables. Evasión de impuestos y corrupción por doquier.
Y podría seguir pero mejor me detengo aquí para no ser cansino, sin embargo debo hacer una 'mención honorífica' a: el flojo Solares, el alevoso De La Cruz, la red UNO, el conformismo y valiverguismo característico boliviano, los problemáticos trotskistas, los tránsfugas oportunistas, etc. Sin duda, son muchos los factores y personajes que condenan a Bolivia al retraso, a la inercia.
No sé ustedes, pero yo estoy HARTO de lo mismo. Quisiera creer que Bolivia es un país que esta recuperando la memoria y el entendimiento, pero sinceramente no creo que así sea. En lugar de buscar la oportunidad de correlacionar fuerzas para jalar todos juntos a Bolivia hacia un nuevo encandilamiento, lo que hacemos es jalar cada quién para su lado, teniendo como resultado un país insustancial.
Hoy en día, tengo una visión diferente a la de hace unos años respecto a las esperanzas e ilusiones que tenia sobre mi país, ahora veo el vaso medio vacío y en un análisis profundo de mi vida y lo que quiero para mi futuro, mis objetivos pasan por tratar de aprovechar mi tiempo al máximo (sin que eso signifique saturar mi vida), terminar mi carrera universitaria y emigrar hacia Europa, Canadá u otro país (el tiempo dirá donde) en busca de mejor educación y mayores oportunidades.
Estoy seguro que no soy el único que ha perdido las esperanzas de tiempos mejores...
*Escrito hace casi un año atrás (20-07-06) Quizá crean que todo esto lo escribí con la cabeza caliente, pero no es así y aunque cada quién puede darle la interpretación que crea adecuada, todo ha salido de la profunda frialdad y realismo de mis pensamientos.
